trau schau wem
hmm,
hooligans per biometrieidentifikation....
ich frage mich ob unserem innenminister der unterschied
zwischen Identifikation und Authorisation bekannt ist?
I : Ich bin der und der!
A: Beweise es!
für ersteres taugen biometrische erfassungssysteme nicht, da die anzahl der falschen positive viel zu hoch sein wird.
folgende rechnung: wirkungsgrad: 99% (komplette zukunftsmusik!!), ungefähr ein hooligan auf tausend leute, das macht 10 Verdächtige pro tausend, neune davon sind unschuldig...realistisch wäre ein prozentsatz von 60% ,wenn überhaupt...also 399 unschuldige...alleine der aufwand sie zu verifizieren...abgesehen davon das das system nur bekannte hooligans erfasst... völliger müll und viel zu teuer...
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,357520,00.html
hooligans per biometrieidentifikation....
ich frage mich ob unserem innenminister der unterschied
zwischen Identifikation und Authorisation bekannt ist?
I : Ich bin der und der!
A: Beweise es!
für ersteres taugen biometrische erfassungssysteme nicht, da die anzahl der falschen positive viel zu hoch sein wird.
folgende rechnung: wirkungsgrad: 99% (komplette zukunftsmusik!!), ungefähr ein hooligan auf tausend leute, das macht 10 Verdächtige pro tausend, neune davon sind unschuldig...realistisch wäre ein prozentsatz von 60% ,wenn überhaupt...also 399 unschuldige...alleine der aufwand sie zu verifizieren...abgesehen davon das das system nur bekannte hooligans erfasst... völliger müll und viel zu teuer...
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,357520,00.html
LUCITHER - 27. Mai, 09:18
0 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks